purrrqueen @ 12:26 pm:

ну что! вчера
новая маккейниха кандидат на роль вице-премьера зажгла республиканцев как никто, за что в общем-то ей респект
выступающие в своей манере обещали золотые горы (и после этого кто-то еще будет говорить, что Обама только болтает, ничего не говоря конкретно)
значит так, чтобы вы знали
если будет Маккейн (не дай Боже)
то не будет повышения налогов (хахаха)
америка НЕ БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ от зарубежной нефти (еще хаха)
америка ПОБЕДИТ Ирак, и заодно и Иран - ну раз уж в регионе. как раз по пути к Пакистану где тоже будет строить демократию. успешно естественно. (тут по-моему даже хаха неуместно ,а скорее - о ужас)
Маккейн не зря признавался, что ни черта не понимает в экономике.
абсолютно туманное представление о том, где брать ,пардон, деньги
на все эти прекрасные войны
у Китая поди занимать - а что?
он энергозависимости избавляться - святое дело. но опять же - на какие шиши? если не повышаем налоги и продолжаем воевать.
Америка ежемесячно теряет 10 миллиардов долларей в Ираке
не говоря уже о человеческих жизнях и о росте непопулярности в мире
дырка в госбюджете растет и растет
Маккейн дорогой, как же ты ее латать собираешься?
Маккейну хотя бы хватило ума понять, что на здравоохранение денег тем более не будет.
поэтому здесь ничего нового ждать не придется. а жаль.
Сегодня один из френдов дал мне ссылку на статью русского ресурса об Обаме и Маккейне. Линия такова, что Маккейн лучше.
Ибо Обама наивный (см. выше вообще на "программу Маккейно") и будет повышать налоги.
Слушайте, детки ,за все надо платить. В Реальной жизни. Но никто про это слушать не желает. Гораздо приятнее поскандировать Ю-Эс-Эй! как вчера на конвенции.
Я хочу вам сказать, что все-таки какие-то знание у меня об экономике и особенно местной остались, несмотря на
люди, которые получают 250К и выше в год - а именно здесь начинаются повышения налогов, а вовсе не для среднего класса,
платят гораздо меньше
причем чем выше мы ползем в гору - тем меньше и меньше в процентном соотношении.
Существует масса механизмов превращения налогооблагаемых ресурсов в не-.
простой человек про это мало что знает, часто потому, что особых ресурсов нет)) и для того ,чтобы эти рычаги правильно использовать все-таки нужны финансовые эдвайзеры, причем очень высокого уровня, сильные адвокаты и - связи.
Вот эти налоги собирается подчистить Обама.
Если страна не будет тратить 120 миллиардов долларов в год на Ирак, то хватит и на дырки в бюджете, и на широкомасштабные исследования в области энергоносителей, и на здравоохранение и образование.
а, еще на исследования в области стволовых клеток. ПРОТИВ которых выступрают республиканцы
Все, кто живет в Америке, не раз сталкивались с системной бестолковостью, так что что странного в том, что демократы хотят что-то менять и реформировать?
"Социалисты" - называют их республиканцы.
а вы знаете, я за то, чтобы бедные люди не выбирали между "поесть", "залить бензин" и
"отвести ребенка к врачу"
социализм это или "утопия" словами Маккейна - мне плевать. я знаю, что это можно сделать. и что демократы это сделают. а республиканцы - нет.